letztes update: 20.10.2024
7 der geplanten ca. 15 Windkraftanlagen in der Nutscheid nach dem Regionalplan NRW Sept. 2024
Gesamtausgabe Gegenwind Nutscheid
Dieser Beitrag gilt als Nachtrag und Faktencheck zu einem Online-Bericht der Klimainitiative veröffentlicht durch den Autor Johannes Thema (mit deaktivierter Kommentarfunktion), seine Ausagen mit einer Reihe von Behauptungen und Zitate bedürfen Punkt für Punkt einer kritischen Betrachtung, weil sie entweder falsch, pauschal oder suggestiv sind.
Überblick zu seinen Thesen die einer Korrektur bedürfen:
Zitat 1:
"..... in der Fotomontage 2, dass diese montierten Anlagen in Anzahl, Standort und Größe in einer realistischen Visualisierung nicht stimmen.
Zitatende.
Korrektur 1:
Der Bildautor kann dieser Aussage nicht beipflichten, weil die Relationen der 230 m hohen Anlagen zur Burg Windeck noch zu gering und die Maße, Anzahl und Standorte auch nicht entscheidend wichtig für die Bildaussage sind.
In der Kritik mit der realistischen Visualisierung scheint dem Klimaexperten im Gesamtkontex die Windkraftanlagenproblematik von Windeck verloren gegangen zu sein, es geht ihm offensichtlich nur eine unsaubere Art der Energiegewinnung durch Windkraft und nicht um sauberes Klima, Umwelt sowie gesunde Arten.
Zitat 2.
"ein deutscher Pionier im Wind-Ausbau: Windkraft verändert die Landschaft - das ist unstrittig. Doch auch in der Vergangenheit hat es stets Landschaftsveränderungen gegeben. Als historische Beispiele seien genannt der Bau der Burgen im Mittelalter, Strom- Freileitungsbau, das Straßennetz. Die aufgezählten Beispiele werden dabei nicht als störend empfunden, sondern sind als Infrastruktur akzeptiert. Ursache hierfür dürfte sein, dass die Freileitungstrassen und Straßennetze bereits vorhanden waren, als die Menschheit geboren wurde.
Die Soziologen sagen hierzu " Die Vertrautheit ist entscheidend". Die Kinder von heute wachsen mit der Windkraft auf und werden mit dem Anblick vertraut werden".
Zitatende.
Korrektur zu 2:
Zu dem Vergleich von alten Ritterburgen und dem Freileitungsbau:
Thema nicht verstanden, weil die 230 m hohen Windkraftanlagen mit ihren schwerwiegenden und negativen Folgen eine Gefahr für unsere Arten und Bürger darstellen, im Gegensatz zu den früheren Ritterburgen.
Korrektur 2.1:
Dass der zitierte Windpionier (Grüner?) seine Arbeit verteidigt, ist nicht ungewöhnlich, aber deshalb braucht seine Aussage nicht zu stimmen.
Korrektur 2.2:
Die Aussagen der Soziologen (Grüne?) sind nicht ganz richtig. Entscheidend ist das soziale und finanzielle Empfinden in diesem Zusammenhang bei den Menschen, wie es gerade die Landtagswahlen in den neuen Bundesländern zeigen, besonders bei der jugendlichen Wählerschaft. Das Klima scheint ihnen nicht mehr wichtig zu sein und spielt offensichtlich eine untergeordnete Rolle, wie im Bericht weiter unten näher erläutert wird.
Auch Soziologen können sind bekanntlich irren.
Korrektur 2.3:
Es wurden schon Menschen geboren, bevor es den Freileitungsbau gab.
Zitat 3:
"Der Mikroplastikabrieb von WEAs demnach bei ca. 1.400 t / Jahr, während der von z.B. Schuhsohlen bei ca. 9.000 t im Jahr liegt und der Abrieb der WEAs nicht 100 km geweht wird. Es gibt keine Hinweise, dass WEAs signifikant zu PFAS Konzentrationen in der Umwelt beitragen."
Zitatende.
Korrektur zu 3:
Das sind verfehlte Aussagen eines Rechenkünstlers, die Tonnenangaben pro Jahr sagen nichts über die Gesamtmenge aller Anlagen aus, von den aktuellen sowie bei den geplanten 130.000 WEA's in Deutschland, Europa oder der Welt.
Es wurde nicht behauptet, dass PFAS der WEA signifikant zur einer Konzentration in der Umwelt beiträgt, sondern nur beteiligt sein kann.
Anmerkungen zu den Rechenarten des Klimaexperten: Am Beispiel von Arzneien können Verabreichungen in falschen oder kleineren Dosierungen oder Anwendungen schon schwerwiegende oder sogar tödliche Folgen haben.
Schwere gesundheitliche Folgen durch eine unsaubere Art der Energiegewinnung brauchen nicht zu sein, wenn es bessere und saubere Arten gibt.
Der zitierte 9.000 t umweltschädliche Sohlenabrieb jährlich und weltweit scheint bei ca. 7,951 Milliarden Menschen nicht ganz zu stimmen, mit der Frage, ob die Jutesohlen der Grünen und Klimafreunden in dieser Summe bereits enthalten sind.
Zitat 4:"Die Kinder von heute wachsen mit der Windkraft auf und werden mit dem Anblick vertraut werden." Zitatende.
Korrektur zu 4:
Unsere Kinder (Grüne vielleicht ausgenommen) werden nicht mit dieser gesundheitsschädigenden, umweltschädigenden und unsauberen verordneten Energieerzeugung aufwachsen wollen, außerdem werden diese Industrieanlagen vielleicht in bereits nach ca. 20 Jahren kaputt oder ausgebrannt sein. Die verwendeten Materialien sind endich und hinterlassen am Schluss ungeahnte Mengen an Schutt, Abfall und Sondermüll, die nicht recycelt oder verwendet werden können, inclusive dem CO2 lastigen Beton der großen Fundamente. Diese werden im Boden verbleiben, weil die Betreiber GmbH's nach dieser Zeit in die übliche Insolvenz gehen und sich der kostenintensive Rückbau dieser Betongräber mit Stahlarmierung nicht lohnt.
Bis dahin verunreinigen sie uns mit krebserzeugenden sowie lungenlassigen Materialien wie Mikroplastik, Chemikalien, Carbonkohlefaserstoffe, Farben und Füllstoffe, bedingt durch die Lage der WEA's inmitten von Quellgebieten unserer Wälder, um direkt in unsere Nahrungskette zu gelangen.
Am Beispiel vom Saharasand ist zu sehen, dass diese weit in unsere Ländereien und Trinkgewässer geweht werden können.
Ein weiterer Unsicherheitsfaktor sind oft große Mengen an Verbrauchsstoffen wie Diesel für Motoren und Hydraulikanlagen, die in Brand geraten könnten, und dieses mit größten Gefahren für großen Waldgebiete in der Nutscheid, wo es wie bekannt Löschwasserprobleme gibt.
Verursacht wird dieses durch die Billigbauweisen der Windkraftanlagen aus China, mit Materialien die endlich sind, des weiteren durch Erosion an den Windkraftflügeln.
Auch wenn es sich nach Aussagen einiger Klimaexperten nur um geringe Mengen mit Sohlenstärke handeln soll, die sie sich aufs Butterbrot schmieren würden. Diese Aussage selbsterklärend, Windkraft macht krank.
".... zuerst sterben die Insekten, danach die Vögel und dann der Mensch, und nicht durch die Windenergie geschreddert werden, sterben mehr Vögel durch Katzen und im Straßenverkehr und Insekten fliegen nicht so hoch."
Zitatende.
Korrektur zu 5:
Wie diese Arten von den Windrädern getötet werden, kann in entsprechenden Dokumenten nachgelesen werden. Diese Art des Verrechnens mit getöteten Arten ist eine perfide Art des Denkens.
Keine Art darf sterben für die Windenergiegewinnung, selbst wenn ihre Population nicht mehr gefährdet sein sollte.
Ergänzend zu Verrechnungsarten der Klimaexperten, dass bereits viele Insekten durch Pestizide getötet werden, kommt der Faktor von den ca. 130.000 geplanten Windkraftanlagen alleine in Deutschland, in denen Arten zusätzlich getötet werden.
Korrektur 5.1:
Zu den Flughöhen der Insekten kann den Klimaexperten nur die Sicht auf den Flug der Schwalben zur Nahrungsaufnahme empfohlen werden. Bei den getöteten Vogelarten durch Windkraft sind viele laut dem EU Vogelschutzgesetz geschützte Großvogelarten, die beim Vogelzug auch aus Nord- und Osteuropa stammen, dazu viele heimische Brutvogel- und Tierarten.
Zitat 6 :
"Auf die Bemerkung des Klimaexperten, dass wir uns an die Veränderung der Landschaftsbilder durch die Windkraftanlagen gewöhnen müssen."
Zitatende
Korrektur zu 6:
Die Änderung der alten Landschaftsbilder insbesondere in den Mittelgebirgen, mit den geplanten 130.000 Windkraftanlagen, sind gesetzeswidrig. Die Menschen haben ein Recht auf diese alten Naturdenkmale. Sie gehören zur Kultur und Darstellung eines Landes. Die gesetzlichen Höhenbegrenzungen für over und under ground sind bekannt, besonders auf öffentlichem Grund und Boden. Diese Gesetze wurden jedoch illegal durch den Bau der hohen WEA's gebrochen, wie viele andere Gesetze auch, die den Baugenehmigungen der Windkraftanlagen im Wege stehen.
Im Vergleich mit dem Kölner Dom und seiner Turmhöhe von 157,22 m zerstören sie alte Landschaftsbilder.
Zitat 7:
"Der deutsche Atomausstieg war ein langer Prozess und nicht vorschnell."
Zitatende.
Korrektur zu 7:
Der Ausstieg aus der Atomenergie in Zeiten von Energieknappheit war vorschnell und muß gestoppt werden. In den meisten Ländern der Welt wird der Ausbau der Atomenergie gefordert und bereits Reaktivierungen veranlasst.
Bericht im Handelsblatt vom 10.10.2024, CDU und CSU bereiten die Rückkehr der Kernkraft vor, alte Meiler sollen wieder ans Netz gehen, neue Reaktoren gebaut werden. Ein Untersuchungsausschuss soll belegen: Die Grünen haben dem Land mit dem Atomausstieg geschadet.
Auch die EU fordert den Ausbau der Atomenergie, denn sie ist die Energie der Zukunft, auch wenn dies in den Köpfen der alten Castorgegner und Ideologen noch nicht angekommen ist, weil es neuere Techniken gibt.
Wenn sich der Klimaschützer auf Abkommen beruft, sollte erwähnt werden, dass gerade Grün viele Abkommen und Gesetze anpasst, (um im Wortlaut zu bleiben) um den Bau der Windkraftanlagen vor den Neuwahlen voran zu treiben.
Nur der Umgang mit der Technik kann unser Klima retten und unseren Wohlstand sichern. Und das sind die neuen Verfahren zur Atomtechnik und Kernfusion, sowie die neuen Verfahren zur Wiederaufbereitung des alten Atommülls, die neueren Verfahren zur Reduzierung der Halbwertszeiten und damit auch bessere Endlagermöglichkeiten. Fast alle Militärs setzen Atomantriebe für ihre Flugzeugträger und U-Boote ein. Mit 4 kg Uran kann ein modernes grosses Uboot ca. 35 Jahre betrieben werden.
Unsere Nachbarn benutzen die Atomenergie dicht an unseren Grenzen, denn wir leben nicht auf einer Insel. Halb Grönland wird seit langen Jahren durch schwimmende russische Reaktoren mit Energie versorgt.
Wir importieren den Grünen Atomstrom, wenn mal der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint, als Energiereserve. Nur am Rande sollte erwähnt werden, dass Uran aus unserer Gesundheitsmedizin nicht wegzudenken ist.
Zusätzlich importieren wir umweltschädigendes Fracking Gas aus den USA, das endlich und teuer ist, das mit großen Tankern über die Weltmeere zu uns gelangt, und unsere Hafenstädte mit den LNG Terminals verrußen läßt.
Ferner benötigen wir zusätzlich teure Speicher mit ca. 30.000 km an neuen Hochspannungsleitungen, die verbuddelt werden müssen, alle aus Materialien die wir nicht haben und importieren müssen.
In Zusammenarbeit mit PV kann uns die Atom- oder Kernfusionsenergie bessere, saubere und energiesichere Energie liefern als die nichtnachhaltige, unsaubere und umwelt- und artenschädigende Windkraftenergie.
Weitere und saubere Alternativen zur Energieerzeugung stehen zur Verfügung wie die Wasserkraft, Biothermie, Pumpspeicherkraftwerke, Geothermie, Solar, ect.
Für den Ausbau der geplanten Windkraftanlagen werden Baukosten von ca. 520 Milliarden Euro kalkuliert, damit könnten sehr viele der privaten Hausdächer mit PV Anlagen zur Stromerzeugung in Verbindung mit zusätzlicher Wasserstofferzeugung für ihre Hybrid Fahrzeuge gefördert werden.
Die Kurzübersicht zur Decarbonisierung zeigt in Zahlen den verordneten Windwahn.
Gesamtenergieverbrauch im Jahr 2022 mit 2560 TWh, davon die Erneuerbaren mit 329,6 TWh mit Anteil der Windenergie von 125,3 TWh, der aktuellen 30.000 Windenergieanlagen
Gesamtenergieverbrauch in 2022 mit 2560 TWh (2.560.000 GWh) mit 125,3 TWh, der aktuellen 30.000 WEA´s.
Wenn bei der Decarbonisierung Kohle, Öl und Gas durch Erneuerbare Windkraft ersetzt werden soll, bräuchte es dazu 256.000 Windkraftanlagen. Also in einer Versechsfachung eine unvorstellbare Katastrophe für Mensch und Arten. Oder alternativ bei einem Energiemix mit 125.000 WIndernergieanlagen und 12.500 Quadratkilometern an PV Anlagen (diese entsprechen der halben Größe Hessens).
Wobei man der strömenden Luft über Deutschland nicht mehr als 700 TWh entnehmen sollte, ohne negative Folgen für die Nachbarländer.
Gesamtstromproduktion 2022 in Deutschland = 577,3 Terawattstunden, davon 254 TWh aus Erneuerbaren , und davon 125,3 Terawattstunden aus Wind werden von den aktuellen 30.000 WEA's erzeugt
Bei einem Stromverbrauch in 2022 und das mit 577,3 Terawattstunden (zusätzlich zu Benzin, Öl, Gas) und was man mit dieser Menge symbolisch damit machen könnte
Gesamtenergieverbrauch 2022 = 2560 TWh der Energieimport aus Russland mit 958 TWh, im Vergleich zu Wind & Solar von 186 TWh bei den aktuellen 30.000 WEA's
Speicherkapazitäten in 2022 im Vergleich
Ein Grüner Wahnsinn, zusätzlich zur Deindustriealisierung und dem Verbrenner Aus, das ist der Plan von Dr.phil Habeck um seine Ziele zu erreichen, auch um lästige Energieverbraucher loszuwerden, im Linken Plan zur gesteuerten Planwirtschaft.
Zitat 8:
"Eine im Beitrag verlinkte Karte suggeriert, Windecker Biotope würden Windparks zum Opfer fallen. Fakt ist: Planung und Bau von Winderenergieanlagen in Naturschutzgebieten sind in Deutschland nicht möglich. Der Beitrag suggeriert, diese seien nun "eine Blütenpracht und ein Insektenparadies 2023, aber damit soll bald Schluss sein".
..... Nicht zutreffend ist, dass damit nun "Schluss sein soll". Im Gegenteil sollen die hohen Windanlagen eben genau auf den abgeholzten Flächen entstehen, so dass kein Wald gerodet werden muss. Unter den hohen Anlagen können biodiverse Mischwälder und "Blütenprachten und Insektenparadies" durchaus gedeihen, da die Rotoren weit über den Baumkronen sind.
Zitatende.
So könnte es in der Nutscheid aussehen nach dem Ausbau zur Windkraft , dazu die Trassenbildung für die großen Baufahrzeuge
Korrektur 8:
Suggestionen liegen meist im Gehirn des Betrachters. Gesetzesänderungen und Verordnungen, um den Windkraftausbau voranzutreiben, sind an der Tagesordnung. Alles was nicht passt wird passend oder plattgemacht. Dazu gibt es viele Beispiele im Gesamtbeitrag Situation in der Nutscheid. So auch die Suggestion das keine Wälder gerodet werden müssen, das Gegenteil ist der Fall, Fußballfelder große Flächen werden in der Nutscheid gerodet und gesunde Bäume gefällt werden müssen, auch für die Trassenbildung der Baufahrzeuge. Diese Flächen müssen für Pflege und Wartungsarbeiten freigehalten werden, damit auch in spätestens ca. 20-25 Jahren diese Betonelemente abgewrackt werden können, wenn sie bis dahin defekt oder ausgebrannt sind. Eine Biodiversität mag sich entwickeln, aber für die Vogelwelt und weitere geschützte Tierarten sind diese Suggestionen des Klimafreundes eine wahre Katastrophe sondergleichen.
Diese unglaublichen Mengen im Faktor der 130.000 geplanten Windkraftanlagen alleine in Deutschland, die sogenannten "Erneuerbaren" zerstören unsere Umwelt und beuten unsere Erde aus. Und das im Wechsel von ca. 20 Jahren, weil sie dann kaputt oder ausgebrannt sind, Nachhaltigkeit sieht anders aus.
Foto zeigt Balsaholz in einem demontierten Windkraftflügel, das anschließend verbrannt oder verbuddelt wird.
Anm: nach Aussagen des WWF ist der Tropenwald in Equador bedroht, wo viele gesunde Bäume für Balsaholz der Windkraftflügel gefällt werden, auch wenn es sich Aussagen der Klimaexperten nur um Plantagenholz handelt.
Die geplanten Windkraftanlagen mögen nach der neuen Regionalplanung um einige Meter von den NSG's der Nutscheid entfernt sein, um damit die gesetzliche Mindestanforderung zur Abstandswahrung einzuhalten.
Letztendlich ist es Wahnsinn der inmitten unberührter Natur und Wälder der dort zugelassen wird, denn wie im Hauptbeitrag zur Nutscheid festgestellt wird, handelt es sich dort um alte Flugrouten vieler geschützter Arten, die an den ca. 230 m Anlagen nicht im Wortlaut des Klimaexperten geschreddert, sonders reihenweise getötet werden. Dazu zählen die Zugvögel auch aus Ost- und Nordeuropa, die sich zur Orientierung an den Wasserscheiden der Bröl und Sieg orientieren müssen, besonders in den nebeligen Jahreszeiten. Wie der Verband der Ornithologen berichtet, wechseln die einheimischen Arten zur Nahrungsausnahme oft ihren Stammplatz und zwischen den angrenzenden NSG's, sie werden dann von den Windflügeln erfaßt und getötet werden. Die geschützte und heimische gewordene Wildkatze wird vertrieben werden, durch den Lärm der großen Anlagen.
Unten ist die Biodiversität, oben der Propeller, eine moderne Art der Artensektion durch den Menschen zur Energiegewinnung.
Wenn dieses nach einer weiteren Suggestion nicht im Hunsrück der Fall ist, so jedoch in allen anderen Region Deutschlands, Europa und weltweit, wie es die Vereine der Vogelkundler in veröffentlichten Schlagopferzahlenlisten berichten.
Berichte zum Vogel-, Insekten und Fledermaussterben
Zitat 9:
Abschließend befürchtet der Klimaexperte noch "Sound und Langschatten" sowie ein großes Artensterben. Korrekt ist, dass die hohen Türme und Rotoren einen Schatten werfen müssen........
Lärmemissionen sind vorhanden, halten sich bei diesen Anlagen in Grenzen und sind lokal begrenzt. Ein "großes Artensterben" hat weder im Hunsrück eingesetzt, und ist auch in Windeck nicht zu erwarten.
Zitatende.
Korrektur 9:
Der Autor befürchtet dies nicht, er hat Daten und Fakten dazu veröffentlich, er kann es beweisen, dazu der folgende Link.
https://www.image-galerie-raab.de/videos/36-irrweg-windkraft-in-der-nutscheid/430-die-windkraft-und-ihre-gefaehrlichen-auswirkungen.html
Fakt ist, dass vielleicht kein "großes" Artensterben in Windeck zu erwarten ist um im Wortlaut der pauschalen Suggestionen zu bleiben, dafür sind es jeden Tag viele kleine Artentötungen, dann mit den üblichen pauschalen falschen Äußerungen der gesponserten Windkraftbefürwortern vom Artensterben der Kleinvögel im Straßenverkehr oder durch Katzen.
Zur Aussage das im Hunsrück kein großes Artensterben eingesetzt hat, oder andere dieser Klimaexpertengruppe behaupten keine getöteten Vögel unter Windkraftanlagen gefunden zu haben dazu folgendes: .
Um getötete Arten unter den Windkraftanlagen zu finden, müssten die Klimaexperten mal früher aufstehen, denn Fuchs und Dachs kennen ihre Opferstätten in der Frühe.
Der Klimaexperte ist mit seinen Aussagen zur Lärmbelästigung sehr gönnerhaft, besonders weil er davon nicht persönlich betroffen ist.
Anm. : Das Lärm und Schadstoffproblem durch geplante WEA's betrifft auch einige Bewohner in Eitorf und Umgebung, die durch die geplanten privaten Windräder in ihrer Nähe, extenziell und finanziell bedroht sind. Sie sind von der Stadt aufs Land gezogen, um dort in Ruhe der ländlichen Umgebung wohnen und leben zu können. Viele haben ihr Erspartes geopfert um dort geeignete Immobilien zu erwerben, für landwirtschaftliche Nutzung oder um Pensionen zu betreiben. Alles ist jetzt bedroht, ihre Immobilien wären weniger wert, sie wären vom Lärm und den Gesundheitsbeeinträchtigungen durch die Windkraft gefährdet.
Zusammenfassung :
Die Klima- und Windkraftlobby mit den selbsternannten Klimaschützern versucht krampfhaft, bestimmend und fordernd, die Windkraftenergie mit einer positiven Auswirkung auf unser Klima zu begründen.
Alles soll den Bürgern unter dem Motto "Klimaschutz" , "Energienotstand" , "CO2" von einer gesteuerten Grünen Klimabewegung und den meist militanten Klimaaktivisten, unter Beteiligung von einstigen großen Natur- und Umweltschutzvereinen, in einer Art der neuen Klima Scientology mit Psychobeeinflussung den Bürgern verkauft werden. Es sind die Dealer der Energieerzeuger und Vertreiber unter dem Geschäftsmotto 'Klimaschutz', was aber nur wenig mit Natur-, Umwelt-, und Artenschutz gemeinsam hat.
Diese Art der unsauberen Energiegewinnung dient meist dem schnellen Profit einzelner Investoren, ohne Rücksicht auf Arten und den Menschen zu nehmen. Sie schicken oft ihre gesponserten Klimainitiativen vor, die ihre lukrativen Geschäfte durch Klimaängste und Energienotstand begründen sollen.
Selbst das Artensterben wird relativiert mit der Begründung, dass die Population einzelner Arten nicht gefährdet sei.
Auf die negativen und schwerwiegenden Auswirkungen dieser unsauberen Energiegewinnung wird nur selten hingewiesen, oder wenn es bereits zu spät ist.
Es wird den einzelnen Bürgern und Geschädigten der Windkraftanlagen überlassen, um Gegenargumente zu finden und zu veröffentlichen, um diese dann in der bekannten Oberlehrerart- und weise zu kommentieren und Kommentare dazu zu unterdrücken, um von den negativen Folgen und Aspekten der Windkraftenergie abzulenken.
Bessere und saubere Alternativen zur Energiegewinnung werden oft als Konkurrenz geblockt, verunglimpft und verhindert. Anm: Der Untersuchungsbericht vom dt. Bundestag zum Bericht über den Atomausausstieg von Wirtschaftsminister Habeck steht noch aus.
Im diesem Zusammenhang sollte erwähnt werden, wovor unsere Bürger und Jugendlichen die meisten Ängste haben und warum sie scharenweise durch falsche Grüne Politik zu den Rechten getrieben werden. Dies geschieht nicht durch die vorgeschobene Klimapolitik, die erst an x ter Stelle der Sorgen und Nöte aufgeführt wird. Es sind Existenzängste durch finanzielle und soziale Bedrohungen, u.a. durch den von Grün vorgestellten und verordneten Green Deal und dessen fatale Folgen, mit den Verlusten von hunderttausenden Arbeitsplätzen durch Firmenpleiten und Unternehmensabwanderungen, infolge der Deindustrialisierung und dem Verbrenner-Aus, sowie der unsinnigen CO2 Bepreisung die begrenzt auf Europa ist, und damit unseren Konkurrenten im Ausland nutzt.
Alles ist verbunden mit dem Weggang unserer Schlüsselindustrie, unseren bisherigen Wohlstandsgaranten.
Wobei jeder Arbeitsplatzverlust ein großes Einzelschicksal bedeutet, aber scheinbar von den meist Grünen Staatsdienern nicht so aufgenommen wird.
Dieses war auch am Beispiel der Fa. Weco in Eitorf zu sehen, dem größten Hersteller von Feuerwerk, die durch die Grüne Feinstaubtheorie fast schließen musste, weil sich die Grünen der Abstimmung über die Petition zum Erhalt dieser Firma enthalten hatten, um lieber chinesische Drohnen oder ausländische Feuerwerkskonkurrenten am Himmel zu sehen.
Das ist im Zusammenhang zusehen mit den meisten von Grün vorgestellten und veröffentlichten Projekten, die fast alle wegen schwerwiegenden Fehlern zurückgenommen werden mussten, wie unsere Bürger durch Verordnungen, Bevormundungen, Enteignungen, Abgaben und Steuern, fast im Tagestakt feststellen mussten.
Dazu passt der folgende Vergleich von Enoch zu Guttenberg, Vater von Karl-Theodor, der damit in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung eine Attacke auf den BUND eröffnete:
Wie es in der Bibel schon stand, kam dann eine große Dürre über das Land, die Flüsse vertrockneten und die Fische darin starben, die Vögel und Insekten fielen durch die Windmühlen vom Himmel. Noch heute fräsen sich überall diese Windräder durch die Landschaft, mit drei Rotoren statt drei Füßen, und sie zerhacken die Vögel.
Wer sind die neuen Graichens in Windeck und Begünstigten und was sind ihre Beweggründe?
Aus angebotenen Pachtverträgen von 2016 ist bekannt, dass für ein Windrad über ca. 5.800 EU im Monat und mehr an Pacht und zusätzlich verbilligter Strom und hohe Prämien angeboten wurde. Die Preise dafür sind in 2024 oder bei Offshore wesentlich gestiegen.
Auf der Windkraftvorstellung in Schladern Kabelmetal wurde von der Klimainitiative bekanntgegeben, dass die Gemeinde Windeck großzügig ca. 100.000 Euro für soziale Zwecke erhalten soll. Ob die beteiligte Gemeinde Ruppichteroth sowie die Stadt Waldbröl diesen Betrag auch erhalten sollen, ist nicht bekannt.
Viele der Grünen und selbsternannten Klimaschützer sind direkt oder indirekt an diesem lukrativen Geschäft beteiligt, im Haupt- oder Nebenjob, meist in der öffentlichen Verwaltung.
Klimaneutralität hat eine neue Bedeutung, Dr. phil. Habeck & Co. haben es ihnen vorgemacht.
Diese finanziellen Vorteile haben nicht nur einige der Grünen Windkraftlobbyisten und Betreiber für sich entdeckt und nutzen ihre Chance zum schnellen großen Profit durch eine Materialschlacht in der Windkraftenergieerzeugung, ohne Rücksichtnahme auf Verluste und Arten zu nehmen.
Dieses Verhalten zeigt besondere Wirkung bei unserer eingeschüchterten und verängstigten Jugend mit den täglichen horror- und angsteinflößenden Klimabeiträgen aus der ganzen Welt, mit Berichten von den Berufsklimahysterikern und ihren Weltuntergangstheorien. Sie werden noch verstärkt in vielen Schulen, wo diese Klientel in der Art einer Ökosekte auftritt und eingeladen wird, um in Vorträgen an minderjährigen Schüler:innen, Wählerstimmen zu generieren.
Windkraft nur Umwelt- und Artenschutzgerecht , das ist die Forderung vieler Bürger und Bürgerinnen von Windeck.
